legist-says 強言所知

超級久沒有寫部落格了。昨天看到了台灣 BSA 官網，今年找來馬如龍代言打擊盜版，還拍了一支短片：



不談內容如何，但這支廣告的風格親民多了，我認為效果或許比起往年的宣傳來的更好。

影片的最後，要大家去搜尋「全部換正版」：

我從善如流，就真的乖乖地去 Google 了「全部換正版」這個字串。

誰知道，出來的結果是：


除了第一行是 BSA 花錢買的，真正的第一行是洪朝貴老師部落格的文章：「零元授權費, 全部換正版! 年收五億企業五成確定自由軟體比較好」。BSA 真是太糗了 XD

以上摘自我昨天噗的噗浪內容。

至於為何這篇文章要下「BSA 呼籲『全部換正版』與自由軟體之相生相剋」這個標題呢？其實是一點小小的感觸及心得吧。

現在的我，某種程度上反而是愈來愈樂見猖狂的 proprietary software 擁護者更加強力地推行「打擊盜版」的活動。因為，大家在被逼地不得不買正版的同時，才可能會把目光轉向自由軟體。

自由軟體不僅絕對正版，而且還完全不用錢。免費的最大，就算真的稍稍難用了一些、或功能少了一些也無所謂（不過大多數我在使用的自由軟體，都不會比較難用；頂多有的的確是功能少了一些，必須付費升級）。就好比，MP3 音質上確實不如 CD，Youtube 上的影音更是與 DVD 等級差更大，但只要他們不用錢，消費大眾大都還是會選擇不要錢的那個選則。

自由軟體仍然是有著作權（正版）的軟體，這點與商用軟體是相同的，因此 BSA 之語「全部換正版」，是個很好的機會，讓同為正版的自由軟體有更大的發展空間。如果 BSA 不狂推這些，其實多數人會覺得，我盜版 Windows 用慣了，也不會被抓，又有什麼誘因要換別的軟體呢？同時，我也樂見大家付錢給專屬軟體商的商業行為，因為總有人不想學新系統（例如 Linux）的操作方式而乖乖付正版的費用給廠商，在我眼中，無自學能力的他們也不會是自由軟體要推的客群。如果真的想少付出金錢，那就必須付出學習的時間及心力，來學學 Linux 及相關自由軟體要怎麼用，這樣也是一種交換嘛！

上面的文字也透露了我的想法了，我並不認為自由軟體會終局的獲勝，正如同專屬軟體也無法消滅自由軟體一樣的道理。我認為軟體的環境必須要維持多個系統，相互競爭，才能使這個市場變的更有效率。任何人獨占，都不會是好事；但如果是自由軟體的話，則不太可能會發生獨占的情況，最多就是寡占，因為大家都喜歡去 fork，所以 Linux OS 有許多 Distro 存在，在智慧手機方面，以自由軟體方式授權者，也不會只有 Google Android 一家，Nokia 的 Symbian、Maemo，或其與 Intel 合作的 MeeGo，也都是開放源碼的。

雖然我說，自由軟體就算消滅了專屬軟體，也不會造成獨占無效率的結果，但我也說了，我相信專屬軟體商不會被消滅，而是會找到一條生存之道，存續下去。簡單且愚蠢的賺錢方式當然是有，而在短期來看還可以榨出好一筆錢，但如果一直這樣短視下去、一直利用消費者的習慣、一直用過去成功的營利模式再繼續走下去，而完全嗅不出現在空氣已有所不同，那麼這樣的企業，最終肯定會混不下去的。